KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/12794 E., 2011/5476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
... olarak görülen davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.09.2009 tarih ve 2009/667-2009/256 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı şirket yetkilisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı şirket yetkilisi, şirkete ait 15 adet boş ve imzasız çekin çalındığını ileri sürerek, söz konusu çeklerin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; iddia ve tüm dosya kapsamına göre, TTK’nun 730/20.maddesi yollamasıyla TTK’nun 669. vd. maddeleri uyarınca keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı, boş çek yapraklarının da kıymetli evrak vasfında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı şirket yetkilisi temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı şirket yetkilisinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/12794, K. 2011/5476, 5 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama