Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12832 K.2011/5752

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.07.2009 tarih ve 2007/185 - 2009/240 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, müvekkiline ait tescilli Aygaz markası taşıyan tüplerin davalı dolum tesisinde ele geçirildiğini, davalının eyleminin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti ile men'ine, tüplerin imhası yolu ile maddi durumun ortadan kaldırılmasına, her bir davada 30.000,00 TL manevi tazminata, ıslahla birlikte asıl davada 7.076,51 TL, birleşen davada 1.888,73 TL maddi tazminatın temerrüt faiziyle tahsiline ve kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia ve savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, asıl davada 346, birleşen davada 79 tüpün davalı tesislerinde ele geçirildiği, davalı eyleminin marka hukukuna aykırılık ve haksız rekabet teşkil ettiği, imhaya ilişkin karar kesinleşmediğinden bu aşamada tüplerin imhasına dayalı maddi tazminat istenemeyeceği, davacının manevi tazminat ve kâr kaybı tazminatı isteyebileceği gerekçesiyle, davalı eylemlerinin davacının marka hakkına aykırılık teşkil ettiğinin ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine ve önlenmesine,

ele geçirilen tüplerin imhasına, asıl davada 3.350,00 TL birleşen davada 689,00 TL maddi tazminat ile asıl davada 4.000,00 TL, birleşen davada 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline, diğer istemlerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.