Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12867 K.2011/5309

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/02/2009 tarih ve 2008/527-2008/527 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi itiraz eden Şirinoğlu A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Tevdi mahalline itiraz eden Şirinoğlu A.Ş. vekili, Özaktif Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 48136996 nolu çeke istinaden İstanbul 14. İcra Müdürlüğü’nün 2008/1967 sayılı dosyası üzerinden başlattıkları takibin kesinleştiğini, borçlu Özaktif Ltd. Şti. tarafından alacaklının şahsında tereddüt oluştuğu gerekçesiyle tevdi mahalli tayini talebinin kabul edildiğini, ancak müvekkilinin çekin meşru hamili olması nedeniyle tevdi mahallinin tayini kararının kaldırılarak, çekin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tevdi mahalli tayini isteyen vekili, çekin iptaline ilişkin karar iptal edilmediğinden itiraz edenin zilyetliğe dayanarak çek bedelini keşideciden talep edemeyeceğini savunarak, itirazın reddini istemiştir.

Mahkemece, Kumaş A.Ş’nin talebi üzerine İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/666 esas, 2008/17 sayılı kararıyla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiği, Kumaş Dış Tic. Aş’nin ve itiraz eden Şirinoğlu A.Ş’nin bu çeke dayanarak ayrı ayrı icra takibi başlattıkları, Özaktif Ltd. Şti.’nin talebi üzerine tevdi mahalli tayin edildiği, zayi nedeniyle iptal edilen çeki elinde bulunduran itiraz eden Şirinoğlu A.Ş’nin keşideciye müracaat ederek bedelinin kendisine ödenmesini talep etmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.

Kararı, itiraz eden Şirinoğlu A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Temyize konu karar, tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne ve karar kesinleştiğinde icra dosyasına ödenmek üzere alacaklı Kumaşoğlu A.Ş. adına banka hesabına yatırılmasına ilişkin verilen karara karşı itiraz davasıdır.

Tevdi mahalli tayinine ilişkin kararlar, geçici nitelikte olup işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığından temyizi kabil bulunmamakta ise de, mahkemece tevdi mahalli tayini ile yetinilmeyip tevdi mahalli tayini kararı kesinleştiğinde Kumaşoğlu A.Ş. tarafından borçlu Öz Aktif Ltd. Şti. hakkında başlatılan İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2008/6914 sayılı dosyasına ödenmek üzere alacaklı Kumaşoğlu A.Ş. adına banka şubesine açılacak hesaba yatırılmasına karar verilmiş olması ve bu kararın tevdi mahalli tayini kararı ile telifi kabil bulunmamasına göre, itiraz edenin temyiz itirazlarının bu yönden kabulü ile kararın tevdi mahalli tayinine itiraz eden Şirinoğlu Factoring A.Ş. yararına bozulması gerekmiştir.