Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13233 K.2011/14566

Taraflar arasındaki davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.03.2009 tarih ve 2003/1069-2009/65 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için belirlenen 25.10.2011 gününde davacı GSD Dış Ticaret A.Ş. avukatı ... ile davalılar avukatları .... ve ... geldiler. Temyiz dilekçesinin de süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka şubesi nezdindeki hesabında bulunan paraların, bilgi ve talimatı olmadan hesaptan havale edildiğini ileri sürerek,şimdilik ( 75.000) USD'nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, zamanaşımı ve esas yönünden davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı ile dava dışı Örsel Teksil A.Ş arasında 01.01.2002 tarihli aracılı ihracat sözleşmesi imzalandığı , sözleşmenin 4. maddesinde mal bedellerinin davacının banka hesaplarına geçtikten sonra Örsel Tekstil AŞ 'ne ödeneceğinin, davacının komisyon ve diğer masraflar düşüldükten sonra Örsel Tekstil AŞ hesabına geçirilmesi için ilgili bankaya talimat vereceğinin düzenlendiği, dava konusu hesabın da bu amaçla açıldığı, dava konusu virman talimatlarındaki imzaların davacıya ait olmadığı anlaşılsa bile davacının bu ihracat bedellerinin sahibi olmadığı,

sadece davalı bankanın virman talimatı almadan kusurlu hareketi ile gönderdiği bu bedellerden dava dışı Örsel Tekstil AŞ 'nden alamadı ise komisyon alacağını talep edebileceği,davanın ise komisyon alacağı için açılmadığı, davalı bankanın dava konusu olmayan virman talimatları ile daha önce davacının hesabından dava dışı Örsel Tekstil AŞ hesabına toplam ( 1.774.935 ) USD gönderdiği,

dava konusu işlemleri de aynı şekilde yapmasında MK'nun 2. maddesi uyarınca kötü niyetten söz edilemeyeceği, davacının bu paraların kendisine ait olduğunu iddia ettiği, ancak kendi defterlerine dahi bu ihracat bedellerini intikal ettirmediği gerekçesiyle davanın reddine kara verilmiştir

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.