Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13236 K.2010/12466

Taraflar arasında görülen davada Yeşilyurt Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.03.2009 tarih ve 2004/39-2009/72 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan Koç Allianz Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı sigortacıların sigortacısı olduğu araçların çarpışması sonucu yolcu olan müvekkilerinin murisinin yaralandığını ve daha sonra yaşamını yitirdiğini, olayda diğer davalının da kusurlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 11.000-YTL maddi, 2.500-YTL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ...vekili, poliçe limitinin ölüm halinde 7.000-YTL. olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile 8.250 YTL. maddi tazminatın poliçedeki limitle sınırlı olarak davalılardan Koç Allianz A.Ş.'den tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan ...vekili temyiz etmiştir.

1- Dava, maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkin olup, mümeyyiz davalı ... şirketinin poliçedeki ölüm limiti 7.000-YTL. olması karşısında mahkemece, hükmün infazında duraksamalara yol açacak ve mümeyyiz davalının poliçe limitini gözardı edecek şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

2- Öte yandan, ZMSS. Genel Şartları’nın 12/4.maddesi uyarınca, yargılama sonunda hükmedilen tazminat, sigorta bedelini geçerse, sigortacı yargılama giderleri ile avukatlık ücretini sigorta bedelinin tazminata olan oranı dahilinde ödemekle yükümlü olup, mahkemece anılan bu hükmün gözetilmemesi doğru bulunmamıştır.