Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13239 K.2010/10427

Taraflar arasında görülen davada Cumayeri Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.11.2008 tarih ve 2007/108 - 2008/236 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline dava dışı şirket tarafından nakliyat emtia sigortası ile sigortalanan emtianın davalı ...’ın maliki, davalı ...’nın sürücüsü olduğu araçla taşınırken, davalı ...’ın maliki, davalılar ... ve ...’nın murisi ...’in sürücüsü olduğu araçla çarpışması sırasında hasarlandığını, sigortalıya ödenen 18.405 YTL’nin tahsili için %25 kusurlu araç için ... ve ... hakkında, %75 kusurlu araç için... ve ... hakkında başlatılan takiplere yapılan itirazın iptali ile, davalılar ... ve ...’dan takip dosyasıyla mükerrir olmamak kaydıyla 11.513,12 YTL’nin iştirak halinde tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılardan... %75 kusur oranını kabul ettiğini, ancak hasar miktarını kabul etmediğini beyan etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, emtianın hasarlandığı kazada ...’ın maliki olduğu aracın %25,...’ın maliki olduğu aracın %75 oranında kusurlu olduğu, hasarın 18.405 YTL olduğu gerekçesiyle, davalı ... hakkındaki takibe yapılan itirazın iptaline, ... ve ... hakkındaki takibin 4.601,32 YTL asıl alacak olarak kabulü ile bu miktara kadar itirazın iptaline, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın talep gibi kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı taşıyıcının TTK’nun 762. ve 781. maddeleri uyarınca eşyada meydana gelen hasardan sorumlu bulunmasına göre mümeyyiz davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.