Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13327 K.2010/982

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.06.2007 gün ve 2005/236 - 2007/351 sayılı kararı bozan Daire’nin 30.06.2009 gün ve 2007/13141 - 2009/8073 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı Banka nezdinde bulunan müvekkillerine ait hesaplardan (74.000) YTL'nın internet bankacılığı yoluyla başka bankalara havale edildiğini, (41.000) YTL'nın bloke edilerek hesabına iadesinin sağlandığını fakat (33.000) YTL'nın 3.kişiler tarafından çekildiğini beyan ederek bu meblağın faiziyle tahsilini, ayrıca iade edilen paranın faizinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce taraflar yararına bozulmuştur.

Bu kez, davalı banka vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.