Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13351 K.2011/6807

Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/04/2009 tarih ve 2006/391-2009/186 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı ile dava dışı TG Otelcilik İnş. A.Ş. arasındaki otel odası bölme kasalarının yapımına ilişkin sözleşmeye aracılık ettiğini, bu bağlamda davalı ile aynı tarihli aracılık sözleşmesi imzalandığını, komisyon bedelinin belirlendiğini, sözleşmede malzeme temin etme yükümlülüklerinin bulunmadığını, ödemenin istihkakın yapıldığı tarihten 2 gün sonra yapılacağının düzenlendiğini, fatura kesilmesine rağmen davalının ödemede bulunmadığını ileri sürerek, 22.262,22 TL'nın KDV dahil ihtarname tebliğ tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava dışı firmayla doğrudan görüşerek sözleşme imzaladıklarını, davacının sözleşme gereğince edimini yerine getirmediğini, ikinci hak edişin halen ödenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince davacının komisyon ücreti alacağının belirlendiği, bu ücretin fiilen tahsilat yapıldıktan sonra istenebileceği, birinci hak edişin tahsil edildiği, ikinci hak edişin ise henüz tahsil edilmediği, davacının birinci hak ediş bedeli üzerinden alacağının 20.789,16 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 20.789,16 TL'nın 27.06.2006 itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.