Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13361 K.2011/7692

Taraflar arasında görülen davada Ankara 18.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyulurak verilen 22.07.2009 tarih ve 2007/393 - 2009/307 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili genel müdürlüğün yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan davalıların görevli oldukları dönemde, Antalya Hava Limanı yeni dışhatlar terminali binası ve ekleri inşaatı ihalesinde verilen sermayeyi ve sağlanan diğer kaynakları kullanmak ve değerlendirmek hususunda, gereken gayret ve basireti göstermeyerek, firmalar arasındaki rekabeti ortadan kaldırdıklarını, genel müdürlüğün menfaatlerini korumadıklarını, 27.523.000 USD kayba neden olduklarını ileri sürerek, bu meblağın faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce bozulması sonrasında, bozma kararına uyan yerel mahkemece yeniden yapılan yargılamada, davalıların davacı genel müdürlüğü zararlandırıcı ve hukuka aykırı eylemlerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.