Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13482 K.2010/3317

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/09/2006 gün ve 2004/233-2006/321 sayılı kararı bozan Daire’nin 15.06.2009 gün ve 2008/3401 - 2009/7321 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin çeşitli oranlarda davalı şirkette pay sahibi olduklarını, adlarının pay defterinde kayıtlı bulunduğunu, 14.08.2002 tarihinde yapılan 2001 yılı genel kurul toplantısında bir kısmının asaleten bir kısmının ise vekaleten temsil edildiğini, ancak pay senetlerinin iade edilmediğini, yakında iade edileceğinin belirtilerek oyalandığını, 21.12.2003 tarihli genel kuruldaki hazirun cetvelinde müvekkillerinin adlarına yer verildiğini, ancak hisselerin zamanında teslim edilmediği gerekçesiyle genel kurula alınmadıklarını, bu uygulamayı kötüniyetle yaptıklarını,

anılan genel kurulda şirketin taşınmazlarının satışının karara bağlanmasının hedeflendiğini, fakat istenilen kararın çıkmadığını, ortak bulunduklarını ileri sürerek, müvekkillerinin dilekçesinde açıkladığı oranda davalı şirkete ortak olduğunun tespitine ve kendilerine verilmeyen pay senetlerinin teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, istemin zamanaşımına uğradığını, iddiaların hayatın olağan akışına uygun bulunmadığını, müvekkilinde davacılara ait hisse senetlerinin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.06.2009 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davalı yararına bozulmuştur. Davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.