Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13518 K.2011/5937

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/03/2009 tarih ve 2008/19-2009/141 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin davalı şirketteki payını 05.02.2007 tarihli hisse devir sözleşmesi ile diğer davalıya devrettiği ve devir olgusunun ortaklar kurulu kararıyla kabul edilerek pay defterine işlendiği halde bu devrin ticaret sicilinde ilan edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirketteki paylarının davalı ...'e devredildiğinin tespitine ve ticaret sicilinde ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, hisse devrinin yapılmasına rağmen pay defterine işlenmesi konusunda ortaklar kurulunca karar alınmadığından devrin hukuki sonuç doğurmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının davalı şirketteki payını aktif ve pasifiyle birlikte davalı ...'e noterden devrettiği ve devrin pay ve paydaş çoğunluğuyla TTK'nun 520. maddesi uyarınca benimsenerek pay defterine kaydedildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.