Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13544 K.2010/1295

Taraflar arasında görülen davada Serik 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.07.2007 gün ve 2005/513-2007/350 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.09.2009 gün ve 2007/14250-2009/9572 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin iki pay için ortak olduğu davalı kooperatif nezdindeki konutlarının başkasına tahsis edildiğini öğrendiklerini, davalı kooperatifin 1995 tarihinde tasfiye kararı alarak bu tarihten sonra aidat alınmamasının kararlaştırıldığını, müvekkilinin borcu bulunmadığını bildirerek ortaklağın tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz' ce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.