Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13555 K.2011/14832

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.07.2009 tarih ve 2007/139 - 2009/201 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 01.11.2011 gününde davacı avukatı ..... gelip, davalılar vekili tebligata rağmen gelmediklerinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan davacı avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin, müvekkili adına tescilli ve tanınmış "Halk" ibareli markalar ile iltibas yaratacak şekilde "Eşref Dikmen Halk Market" ibaresinin marka olarak adlarına tescil başvurusuna müvekkilince yapılan itirazın, diğer davalı TPE'nce reddedildiğini ileri sürerek, davalı TPE YİDK'nun 29.03.2007 tarih ve 2007/M-410 sayılı kararının iptalini, tescil edilmişse diğer davalı şirket markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının 22.10.1996 tarihinden geçerli olmak üzere "Halk" ibaresini 29, 30 ve 32. sınıflarda marka olarak adına tescil ettirdiği, davalı şirketin davacının itirazına uğramayan 09.10.2000 tarihinden itibaren geçerli ve 55. sınıfta tescilli "Halk Market" markasının bulunduğu, davacının "Halk" ibaresini 27.09.2002 tarihinde 1 ve 5. sınıf ürünlerde kullanmak üzere tescil ettirdiği, davalı şirketin dava konusu başvurusunun 24.08.2004 tarihli ve 29, 30 ve 31. sınıf ürünler için yapıldığı,

bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya yeterli nitelikte görüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı TPE YİDK'nun 29.03.2007 tarih ve 2007/M-410 sayılı kararının 29, 30 ve 31/1. sınıflar yönünden iptaline, davalı şirket markasının anılan sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.