Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13578 K.2010/1322

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 9.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.11.2006 gün ve 2005/198-2006/629 sayılı kararı bozan Daire’nin 02.07.2009 gün ve 2007/9898-2009/8191 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, alıcısı Dresdner Bank, taşımanın ihbar alınacağı firmanın Muxxx Impex KFT olduğu, müvekkilince ihraç edilen emtianın taşımasının davalı tarafından üstlenildiğini ve talimatlara aykırı davranan davalı taşıyıcının emtiayı ihbar alınacak firmaya teslim ettiğini, bu nedenle mal bedelini tahsil edemeyen davacının zarara uğradığını ileri sürerek, şimdilik 60.810,80 Euro'nın teslim tarihinden itibaren % 5 faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin davalı verilen karar Dairemiz'ce davalı yararına bozulmuştur.

Taraf vekilleri, karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.