Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13639 K.2010/11439

Taraflar arasında görülen davada Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.06.2008 tarih ve 2007/711 - 2008/547 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu çekici ve dorsenin Gemport Gemlik Liman İşletmeleri konteyner sahasında bulunan ve konteynere çarpması sonunda hasara uğradığını, riziko bedeli olan 1.850,00 TL'nın dava dışı sigortalı ettirene ödendiğini ileri sürerek, 1.850,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalılardan ...’in kullandığı çekici ve dorse ile dava dışı sigortalıya ait konteynere çarparak hasara sebebiyet verdiği, kazada sürücünün 8/8 oranında kusurlu olduğu, 1.850,00 TL tutarındaki hasar bedelinin sigortalıya ödendiği gerekçesiyle 1.850,00 TL'nın sigortalıya ödeme tarihi olan 15.02.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.