İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13650 K.2010/1572

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.01.2007 tarih ve 2006/192 - 2007/41 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 09.02.2010…

Esas2009/13650Karar2010/1572Tarih11 Şubat 2010Okuma2 dk · 403 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2009/13650 E., 2010/1572 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Şubat 2010
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

403 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.01.2007 tarih ve 2006/192 - 2007/41 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 09.02.2010 gününde taraf avukatları tebligata rağmen gelmediğinden tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı temsilcileri, kooperatifin 14.032004 günlü genel kurulunda yeni yönetim kurulu başkanlığına ..., ... ve ...'in seçildiklerini, eski tasfiye kurulu olan davalıların kooperatife ait para, mal, defter, belge ve diğer varlıklarını bir tutanakla teslim etmeleri gerekirken yalnızca 2003 yılına ait karar defterini ibraz ettiklerini ileri sürerek, kooperatif anasözleşmesinin 73. maddesinde belirtilen şekilde davalıların elinde bulunan ve bulunması gereken kooperatife ait tüm para, mal, demirbaş, defter, belge ve diğer evrakların davalılardan alınarak taraflarına verilmesinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve ..., kendilerinin tasfiye memuru olup, görevlerinin devam ettiğini, tüm kayıtların uhdelerinde olduğunu belirterek, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara göre, davaya konu edilen defter ve belgelerin eski yönetim kurulu olduğunun bizzat davalı ... ve Serdar tarafından beyan edildiği, ancak davalılarca teslim edilmeyen defterlerin 2004 yılına ait envanter ve yevmiye defterleri olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacı kooperatife ait 2004 yılına ilişkin envanter ve yevmiye defterlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, 2004 yılına ait envanter ve yevmiye defterlerinin eski tasfiye kurulu üyeleri olan davalılardan alınarak davacıya verilmesi istemine ilişkindir.

Davalıların tasfiye memuru olarak 17.06.2001 tarihli olağan genel kurul toplantısında göreve getirildikleri ve 14.03.2004 tarihine kadar bu görevlerinin devam ettiği, adı geçenlerin 09.03.2003 tarihine kadar çeşitli dönemlerde yönetim kurulu üyeliği yaptıkları anlaşılmaktadır.

Davalıların yönetim kurulu üyeliklerinin en son 09.03.2003 tarihinde sona ermesine ve tasfiye memuru sıfatıyla sadece geçmiş dönem defter ve belgeleri dışında 2004 yılına ait defterlerin ellerinde bulunmasını gerektiren bir görevlerinin bulunmamasına, Anasözleşmenin 73.maddesi uyarınca bu defterlerin 2004 yılında görevde olan yönetim kurulu üyelerinde bulunması gerekliliği karşısında tasfiye kuruluna defterlerin teslim edilip,edilmediği saptanmadan 2004 yılı defterlerinin davalılardan iadesine karar verilmesi hatalı olmuş ve kararın açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalılar yararına BOZULMASINA, davalılar vekili duruşmaya gelmediğinden duruşma vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/13650, K. 2010/1572, 11 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/13650
Karar No
2010/1572
Tarih
11 Şubat 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/13651 K.2010/1079
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/13651 K.2010/1455
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/13652 K.2010/1078
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/13652 K.2010/3077
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/13652 K.2010/1633
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/13653 K.2010/1517

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.