Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13665 K.2010/1296

Taraflar arasında görülen davada Konya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.02.2007 gün ve 2002/982-2007/12 sayılı kararı bozan Daire’nin 04.06.2009 gün ve 2007/7925-2009/6896 sayılı kararı aleyhinde davalı ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların işleten, sürücü ve sigortacısı bulundukları araçların kaza yapması neticesinde müvekkilinin uzum süre tedavi görüp sakat kaldığını ileri sürerek ıslah talebi ile birlikte (31.195,94) YTL maddi, (4.000)YTL manevi tazminatın faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ve bir kısım davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemiz' ce bozulmuştur.

Bu kez, davalılar ... ve ... vekili karar düzeltme talep etmiştir.

1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Duruşma vekalet ücretine yönelik karar düzeltme itirazına gelince, davacı vekili Yargıtay' da yapılan duruşmaya katılmadığı halde davacı yararına vekalet ücreti takdir edildiği anlaşılmakla davalı ... vekilinin bu yöne ilişen karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemiz' in 2007/7925 E, 2009/6896 K sayılı ve 04.06.2009 tarihli ilamının sonuç bölümünde yer alan "takdir edilen 625 TL vekalet ücretinin davalılardan ...' dan alınarak davacıya verilmesine" kısmının karardan çıkartılmasına karar vermek gerekmiştir.