Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13838 K.2010/1918

Taraflar arasında görülen davada Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2004 gün ve 2002/790-2004/837 sayılı kararı bozan Daire’nin 15.09.2009 gün ve 2007/14124 - 2009/9423 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Elazığ Belediyesi ile yaptığı 14.04.2000 tarihli sözleşme ile 7500 ton kömürün temini yükümlülüğü altına girdiğini, daha sonra Belediye'nin de muvafakatı ile taraflar arasında temlik sözleşmesi imzalandığını, buna göre tonu 107 Dolar olan kömür bedelinin 86 Dolarının davalıya 21 Dolarının müvekkiline ait olacağını, davalının Belediye'ye 600 ton kömürü teslim edip, bakiye 6900 ton kömürü teslim etmediğini ve bu suretle de müvekkilinin 144900 Dolar zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere şimdilik (3.000.000.000) TL'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dava dışı Elazığ Belediye Başkanlığı tarafından da kabul edilen ve taraflar arasında düzenlenen "Temlikname" başlıklı belgede davalının kömürleri Samsun'da yükleyeceği ve (Samsun DDY tartısına) göre davacı adına 107 Dolar üzerinden tahakkuk edecek tutarın 86 Dolarının Belediye tarafından davacının hakedişinden kesilerek davalıya ödeneceği yazılı bulunmaktadır.

Temliknamede davalıya yapılacak ödemenin (Samsun DDY tartısına) göre yapılacağı kayıtlandırıldığına ve Elazığ tren istasyonunda kömürlerin davacı tarafça teslim alınıp Belediye'ye teslim edildiği olgusuna göre mahkemece temliknamede belirtilen kayıtların ne anlama geldiği, ihale bedelinin ton başına yaklaşık 1/4 üne tekabül eden tutar olan 21 Doları alacak olan davacının Samsun-Elazığ nakliyesinden sorumlu olup olmayacağı saptanarak,

davacının uğradığı zararın buna göre belirlenmesi ve mahrum kalınan kârın hesabında 600 tonu davalı tarafından teslim edilen miktarın tenzilinden sonra davacının piyasadan ikame için aldığını belirttiği bakiye kömürleri ne fiyattan aldığı ve buna nazaran uğradığı kâr kaybının ne miktarda olduğunun belirlenmesi gerekir.

Bu itibarla davalı vekilinin bu yönlere ilişen karar düzeltme itirazlarının kabulüyle Dairemizin 2007/14124 E-2009/9423 K sayılı ilamının (3) no'lu bendinin ortadan kaldırılarak yerel mahkeme kararının (2) nolu bozma nedenlerine ilaveten açıklanan nedenlerle değişik gerekçeyle davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.