Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14118 K.2011/6837

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/06/2009 tarih ve 2007/155-2009/181 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin temizlik sektöründe faaliyet gösterdiğini ve “TEST” ibareli markaların sahibi olduğunu, bu markanın Türk Patent Enstitüsü tarafından tanınmış marka olarak kabul edildiğini, davalının, müvekkilinin markasına benzeyen “NEST” ibareli ve anlamı olmayan markayı tescil için başvuruda bulunduğunu, bu başvuruya itiraz ettiklerini ancak itirazlarının reddedildiğini ileri sürerek, davalı Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun red kararının iptaline ve davalıya ait markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının markasının tanınmış marka olduğu, davalı markasının 25. sınıfta yer alan emtialar yönünden davacı markasında aynen yer aldığı ve 556 Sayılı KHK’ nin 8/1-b maddesi gereğince davalının markasının tescilinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 25. sınıf yönünden Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun red kararının iptaline, davaya konu marka tescil edilmediğinden hükümsüzlük talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davalı Türk Patent Enstitüsü vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Türk Patent Enstitüsü vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.