Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14164 K.2010/9737

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.10.2009 tarih ve 2009/67 - 2009/240 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin marka başvurusunda bulunduğu “GTECH” ibaresinin müvekkili şirketin ticaret unvanı olduğunu ve bu markanın aynı zamanda 1983 yılından beri bir çok ülkede müvekkili şirketin de içinde bulunduğu GTECH CORPORATION grup şirketleri tarafından kullanıldığını, bu ibarenin anılan grup şirketleri tarafından tanınmış hale getirildiğini, müvekkili tarafından davalı şirketin marka başvurusuna itiraz edildiğini, ancak davalı idare tarafından bu itirazın reddedildiğini ileri sürerek, TPE Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun 2008-M–6300 sayılı kararının iptalini ve davalının markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının başvurusunu yaptığı markanın davacının da içinde bulunduğu grup şirketler tarafından davacıdan evvel marka olarak kullanılarak tanınmış hale getirildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, YİDK’nın 2008-M-6300 sayılı kararının iptaline, davalı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı TPE vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.