Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14187 K.2011/7541

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.06.2009 tarih ve 2008/86 - 2009/122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “YALAN DÜNYA” ticari unvanı ile 2002 yılından beri film yapımcılığı alanında faaliyet gösterdiğini, davalının ise anılan unvanı 2003 yılında film yapımcılığı sınıfında marka olarak tescil ettirdiğini ileri sürerek, davalı adına tescilli markanın 41/11 sınıf hizmetler yönünden hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin YALAN DÜNYA unvanı ile filmcilik faaliyetleri alanında 2002 yılında kurulduğu, davalının ise aynı ibareyi 2003 yılında tescil ettirdiği, anılan markanın davacının faaliyet alanı ile ilgili olan sınıflar yönünden 556 sayılı KHK’nın 8/1-b maddesi gereğince benzer olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı adına tescilli markanın 41/11. sınıf hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.