KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/14269 E., 2011/6793 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.07.2009 tarih ve 2008/240-2009/205 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin “Mudurnu” ibaresi içeren pek çok markanın sahibi olduğunu, davalı şirkete ait 2006/35587 nolu, 29. sınıfda “Mudurnu Karacakaya” ibareli marka tescil başvurusunun müvekkiline ait markalarla benzer olması nedeniyle tescilinin önlenmesi için müvekkilince yapılan itirazın, davalılardan TPE tarafından kısmen reddedildiğini ileri sürerek, Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun (YİDK) 2008/M-1013 nolu kararının iptalini ve davalı şirketin markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraf markalarının aynı emtialara ilişkin bulunduğu, davacı markasındaki esas unsurun Mudurnu kelimesi olduğu ve sektörde belli bir bilinirlilik elde ettiği ve davalı kullanımıyla tüketicinin markalar arasında irtibat olduğu yanılgısına düşebileceğinden 556 Sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi uyarınca iltibas tehlikesi bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 2008/M–1013 nolu TPE YİDK kararının iptaline ve davalıya ait marka başvurusu müddet bulunduğundan hükümsüzlük istemi yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/14269, K. 2011/6793, 6 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama