Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14274 K.2011/6625

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08.10.2009 tarih ve 2003/700-2009/421 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı limited şirketin kanuna, esas sözleşme hükümlerine, kamu düzenine aykırı suç teşkil eden irticai nitelikteki faaliyetlerde bulunduğunu ileri sürerek, şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, iddiaların asılsız olduğunu, müvekkili firmanın hiçbir suç örgütü ile ilgisi olmadığını, müvekkilleri aleyhine açılmış bir dava bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, Yargıtay bozma ilamında adı geçen ... ve ...'ın ceza yargılamasında beraat ettikleri ve hükmün bu kişiler açısından kesinleştiği, davalıların suç işlediğine dair kanıt bulunmadığı, şirketin fesih ve tasfiyesini gerektirir bir durum olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.