Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14505 K.2011/6851

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 18.12.2008 tarih ve 2008/113 - 2008/218 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ABD uyruklu müvekkili firmanın ilk olarak 1999 yılında ABD'de Tescil ettirdiği AKADEMİKS+şekil markasının ayırtedilemeyecek kadar benzerinin davalı tarafından 556 sayılı KHK'nın 7/b ve 8/3. maddelerine aykırı olarak tescil ettirildiğini ilei sürerek davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 1970'li yıllardan bu yana tekstil sektöründe faaliyette bulunduğunu, Markalar arasında iltibas olmadığını "Akademi" sözcüğünün herkesin kullanımına açık olduğunu, davacı markasının tanınmışlık niteliği bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizce verilen bozma kararına uyularak, davacının markasının tanınmış marka olduğunu ve önceye dayalı üstün hak sahibi olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.