Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14523 K.2011/8322

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.11.2007 tarih ve 1999/1165 - 2007/658 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin bir dış ticaret firması olduğunu, Hollanda ve Almanya'ya ihraç ettiği malların ihraç bedellerinin davalı bankanın Mecidiyeköy şubesine geldiğini, bu bedellerin ihtara rağmen davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek, 38.262 DM ile 6334 EURO karşılığının ödeme günündeki kur üzerinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın, davacı ile ticari ilişki içinde olan şirkete karşı açılmasının gerektiğini, söz konusu bedellerin müvekkiline sunulan vekaletnameler doğrultusunda dava dışı şirkete ödendiğini, müvekkili banka tarafından yapılan işlemlerin usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, dava dışı şirketin ürettiği malların ihracına aracılık eden ve bu nedenle komisyon alan bir şirket olduğu, davacı şirketin paraların ilgili hesaba aktarılmasına ilişkin 31.12.1998 ve 31.12.1999 tarihli iki adet talimatının bulunduğu, talimatı davacı temsilcisi ...'nin verdiği, dava konusu edilen bedellerin bu talimatlara uygun olarak dava dışı şirketin hesabına aktarıldığı, bu işlemlerden dolayı davalı bankanın sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.