KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/14537 E., 2011/7543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2011
- Mahkemesi
- İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.06.2009 tarih ve 2006/476-2009/82 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin SEVGİLİM İSTANBUL adlı filmin yapımcısı olarak ilk çekimlerini yaptığını, ancak filmin yönetmeni olan davalı ... tarafından müvekkili hakkında açılan dava nedeniyle filmin tamamlanmasının engellendiğini, buna rağmen davalının diğer davalı kurumdan sinema eseri işletme belgesi aldığını, bu belgede davalının yapımcı olarak göründüğünü, oysa filmin yapımcısının müvekkili olduğunu ileri sürerek, davalı idare tarafından davalı ...’e verilen sinema eseri işletme belgesini iptalini, müvekkilinin filmin yapımcısı ve bağlantılı hak sahibi olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının yapımcı olmadığının kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olduğunu, müvekkilinin filmin senaristi, yönetmeni ve yapımcısı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının anılan filmin ilk çekimlerinde yapımcı olarak rol aldığı, ancak nihai tesbitin (kayıt) davacı tarafından gerçekleştirilmemesi nedeniyle yapımcı sıfatını kazanamadığı, bu nedenle eser işletme belgesinin iptalini isteme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/14537, K. 2011/7543, 21 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama