Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14551 K.2010/980

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye 3.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.06.2006 gün ve 2005/167-2006/205 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.10.2008 gün ve 2007/3195-2008/11130 sayılı kararı aleyhinde davalılardan ... - ... - ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar ve birleşen dosyaların davacıları vekilleri ve sonradan davacılar yanında müdahil olanlar vekilleri müvekkillerinin ortağı bulundukları davalı kooperatifin gerek 20.06.1998 tarihli olağan genel kurulu gerekse 28.11.1999 tarihli olağanüstü genel kurullarında ağırlaştırılmış toplantı ve karar nisabı olmaksızın ek ödeme mahiyetinde ödeme yapmalarına dair alınan kararların yoklukla malul olduğunu ileri sürerek kararların iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde davacılardan ...’ın aktif dava ehliyeti bulunmadığından davasının reddine, diğer davacılar tarafından açılan asıl ve birleşen davaların ise esastan reddine dair karar verilmiş, kararı davacılardan ..., ..., ... vekili ile ..., ... ve ... vekili temyiz etmişler, Dairemizce hüküm onanmıştır.

Davacılardan ... - ... - ... vekili karar düzeltme istemiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılardan ... - ... - ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.