Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14562 K.2010/3344

Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08.10.2009 tarih ve 2007/50-2009/294 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Birleşik Fon Bankası A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, müvekkillerinin davalı bankada vadeli müşterek hesap açtıklarını, başka bankalardan gönderilen para ile de hesap açıldığını, müvekkili ...’un yurtdışından gelip hesabını kontrol ettiğinde dava dışı ...’un yetkisi olmadığı halde parayı çektiğini ve kredi borcu nedeniyle diğer bir hesaba da bloke konulduğunu öğrendiğini, kalan parayı çekerek vakti kısıtlı olduğundan yurtdışına gittiğini, telefon görüşmeleri ile sorunu çözemediğini, müvekkillerinin hesapların bir başkası tarafından kullanılmasına ilişkin yazılı ve sözlü talimatlarının olmadığını ileri sürerek, asıl davada 14.710,00 TL'nın dava tarihinden, birleşen davada 202.527,00 TL'nın asıl dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce “davalı bankanın, davaya konu hesap üzerinde dava dışı ...’un da usulüne uygun olarak müşterek hesap sahibi olduğunu kanıtlayamadığı, bir icazetin varlığının da kanıtlanamadığı, sorumluluktan kurtulabilmesinin müşterek hesabın asıl sahibi olan davacılara ödeme yapması halinde olabileceği, bu nedenle de davaya konu hesap üzerinde yapılan usulsüz işlemlerin miktarının belirlenerek davacılara iadesine karar verilmesi gerektiği” belirtilerek bozulmuş, mahalli mahkemece yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulü ile 108.147,28 TL'nın asıl dava tarihinden itibaren temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı Birleşik Fon Bankası A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Birleşik Fon Bankası A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.