Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14593 K.2011/9007

Taraflar arasında görülen davada Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/05/2008 tarih ve 2005/310-2008/148 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, davalılardan ... vekili ve davalı Güneş Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilinin oğlu olan ...’in yolcu olarak içinde bulunduğu minibüsün davalılardan Sayım tarafından kullanılan kamyon ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davacıların geçiminin müteveffa tarafından sağlandığını ileri sürerek, davacılar için ayrı ayrı 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren, davalı ... şirketleri için avans faiziyle, diğer davalılar için yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 21.008,47 TL’na, davalı ... için 33.978,51 TL’na yükseltmiştir.

Davalılar ve vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, meydana gelen kaza nedeniyle davalılardan Kubulay’ın 4/8, Sayım’ın 3/8, Karayolları Genel Müdürlüğünün ise 1/8 oranında kusurlu olduğu, davacıların destekten yoksun kalma miktarlarının bilirkişi tarafından belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı ... için 21.008,47 TL, davalı ... için 33.978,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar Kubulay, Sayım ve ... yönünden kaza tarihinden, davalı ... Oyak Sigorta A.Ş. yönünden 03.02.2005 tarihinden, diğer davalılar yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili, davalılardan Karayoları Genel Müdürlüğü vekili ve davalı Güneş Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

1 - Mahkeme ilamı, davacılar vekili Av. ...’e 30.06.2008 günü tebliğ edilmiş ve hüküm, HUMK'nun 432 nci maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 16.07.2008 tarihinde temyiz edilmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas,1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davacılar vekilinin HUMK'nun 432/4 ncü maddesi uyarınca, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2 - Davalı ... vekilinin ve davalı Güneş Sigorta A.Ş. temyiz itirazına gelince; dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, mümeyyiz davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.