Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14611 K.2011/7356

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.06.2009 tarih ve 2009/162-2009/223 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında hayat sigorta poliçesi düzenlendiğini, davalının poliçeyi tek taraflı fesh ettiğini, ancak feshin geçersiz olduğunu ileri sürerek 4.725,00 TL sakatlık tazminatının davalıdan temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre Ankara Tüketici Mahkemesince dosyanın Ankara Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararın 22.03.2006 tarihinde kesinleşmesine rağmen HMUK’nun 193. maddesi uyarınca 10 gün içinde yapılması gereken dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin istemin 16.05.2006 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.