Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14637 K.2011/7360

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/08/2008 tarih ve 2007/109-2008/367 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısı .....’ın davalı şirkette geçirdiği iş kazası sonucu yaralanması nedeniyle kurumca yapılan harcamaların rücuan tazmini için açtıkları davada davalı şirketin davalı tasfiye memurunca tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, tüzel kişiliğin hukuken sona ermesi için tasfiye işleminin eksiksiz yapılması gerektiğini, davalıların tasfiyeyi eksik yaptıklarını ileri sürerek, Abone Mermer San. ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicili Memurluğu temsilcisi, davanın reddini istemiştir.

Davalı ...vekili, tasfiye işlemlerinin usulüne uygun ve eksiksiz gerçekleştirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, gerçek kişi davalının tasfiye memuru olarak görev yaptığı, davacı tarafından iş mahkemesinde şirket aleyhine açılan rücuan alacak davasının tasfiyede dikkate alınmadığı, tüzel kişiliğin, tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması halinde sona ereceği, ancak tasfiyenin eksiksiz yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.