Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1466 K.2010/10982

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.09.2008 gün ve 2005/344 - 2008/355 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Taraflar arasındaki alacak-tazminat davası soncunda mahkemece verilen karar; davacı vekili Av.... tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup; dosya tetkikinde davacı vekili Av....'ın azil edildiği ve yeni vekillerin Av.... ... ve Av.... Tam'ın sadece davacılardan ...Telekominikasyon Bakım Hiz. San. Tic.A.Ş. vekili olduklarına dair dilekçe ve Av. ...'ın azline ilişkin azilname dosyada mevcuttur. Adı geçen vekiller Av.... ... ve Av. ... Tam'ın temsil ettiği ...Telekominikasyon Bakım Hiz. San. A.Ş.'nin gerek dava dilekçesinde gerekse mahkeme ilamında taraf olarak yer almadığı tespit edilmiştir.

Bu nedenle söz konusu vekillerin dilekçelerinde davacı olarak belirtilen ...Telekominikasyon Bakım Hiz.San.A.Ş.'nin işbu dilekçeye sehven yazılıp yazılmadığının ve bahsolunan vekillerin bu dava ile ne gibi ilgisinin olduğu mahkemenizce araştırılması; davacılardan ...'nın ise halen tebligata elverişli adresinin veya varsa vekilinin tespit edilmesi ile; işbu yukarıda anılan eksikliklerin giderildikten sonra tekrar gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.