Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14719 K.2011/7460

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/02/2009 gün ve 2007/64-2009/108 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkil bankanın Fatih şubesine gelerek hesabına para geleceğini belirterek sıfır bakiyeli hesap açtırdığını, buna rağmen hesabında 130.000.000 USD'nın bulunduğunu, bu paranın kanun dışı olaydan, kara paradan, tedbir ve hacizden muaf olduğuna dair belgeyi banka görevlilerine imzalattığını, bu belgenin yurt dışı bankaya gönderilmek üzere davalıya elden teslim edildiğini, banka görevlilerinin böyle bir belge düzenleme yetkisi bulunmadığını, belgenin geçersizliğinin tespiti, banka aleyhine doğacak aleyhe durumların önlenmesi amacıyla 'Broadcast mesajı' yayınlamak zorunda kaldıklarını,

yapmış oldukları masraftan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 4.100 EURO asıl alacak, 124,77 EURO işlemiş faiz, 6,24 EURO BSMV toplam 4.231,01 EURO alacağın faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, davalının sıfır bakiyeli hesabına ilişkin olarak hesabında 130.000.000 USD bulunduğu, bu parayla ilgili olarak herhangi bir hukuki olumsuzluğun bulunmadığına dair belgeyi banka personeline imzalattığı, bankanın hakkındaki aleyhe durumu önlemek için masraf yaptığı, masrafa davalının haksız fiilinin neden olduğu, BSMV'nin alacaklı banka tarafından faiz gelirinden ödemek zorunda olduğu bir vergi türü olduğu, ancak sözleşmeyle davalıya yükletilebileceği gerekçesiyle, 4.100 EURO asıl alacak,124,77 EURO işlemiş faiz olmak üzere 4.224,77 EURO alacağın 3095 SK'nun 4/a maddesi gereğince faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

HUMK'nun, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 ncü maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar 01.01.2009 tarihi itibariyle 1.400,00 TL'na çıkarılmıştır.

Somut olayda mahkemece, 25.02.2009 tarihinde davanın kısmen kabulüne, 6,24 EURO BSMV yönünden davanın reddine karar verilmiş olup, davacı yönünden ret edilen kısım olan 6,24 EURO hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.