Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14773 K.2011/7335

Taraflar arasında görülen davada Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.04.2009 tarih ve 2006/623-2009/338 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirket tarafından işletilen, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada sürücünün tam kusurlu eylemi neticesinde meydana gelen kazada müvekkili ...’nın sağ el serçe parmağından yaralandığını, ameliyat ve tedavi gördüğünü, hastane, doktor masrafı, hastaneye gidiş gelişler için taksi masrafı yaptığını, ödemesi müvekkilce yapılan ilaçlar olduğunu, müvekkili Vecdi’nin maddi zararının toplam 10.000,00 TL olduğunu, müvekkili Damla’nın da gözlüğünün kırıldığını, kıyafetlerinin yırtıldığını maddi zararının 500 TL olduğunu,

her iki müvekkilinin de kazadan dolayı manevi üzüntü duyduklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Vecdi için şimdilik 2.000 TL maddi, 7.000 TL manevi, Damla için 500 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ...’nın 1.193,94 TL, davacı ...’nın 180 TL maddi zararının bulunduğu, davacı ...’nın yaralanma şekli, olayın oluş biçimi, eğitim durumu, ekonomik ve sosyal durumu ve olay sebebiyle büyük bir üzüntü duyduğu nazara alınarak manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği, davacı ...’nın olayda yaralanmamış bulunması ve olayın oluş biçimi dikkate alınarak manevi tazminat koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davacı ... için 1.193,94 YTL maddi, 2.000,00YTL manevi, davacı ... için 180,00 YTL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...’nın manevi tazminat ve fazlaya ilişkin tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili ve davalı ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı ...' in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.