Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14840 K.2010/7481

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.10.2009 tarih ve 2008/569 - 2009/533 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın davalı ... nezdinde otobüs zorunlu koltuk kaza sigorta poliçesiyle sigortalı otobüste yolculuk ederken aracın açık kapısından düşerek öldüğünü ileri sürerek, her bir davacı için ayrı ayrı 3.000,00 TL olmak üzere toplam 9.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslahla alacak miktarını 60.000,00 TL'na yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamındaki tüm kanıtlara göre, davacıların murisinin davalıca otobüs zorunlu koltuk kaza sigorta poliçesiyle sigortalanan otobüste yolculuk ederken otobüsün açık kapısından düşerek öldüğü, kazanın sigorta teminatı içinde olduğu, sigorta türü itibariyle ölüm riskinin gerçekleşmesi halinde hak sahiplerine ödenecek meblağın poliçede gösterildiği, davalının poliçede gösterilen limitle sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı ... için 15.000,00 TL,...için 22.500,00 TL, ... için 22.500,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.