Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14877 K.2011/8699

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/09/2009 tarih ve 2008/208-2009/221 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin stok fotoğraf CD'leri ürettiğini ve bunların satışını yaptığını, davacının oluşturduğu “meyveler” konulu stok foto CD'sinin Kültür Bakanlığı'na kaydının yapıldığını ve bu bakanlıkça kendisine bir kod numarası verildiğini, davalının FSEK ve TTK hükümlerine aykırı olarak müvekkiline ait bu ürünü üretimini yaptığı elma ve üzüm sirkesi şişeleri üzerinde lisanssız olarak kullandığını, davalı ile müvekkili arasında bu tür kullanıma izin veren bir sözleşme yapılmadığını, davalının müvekkiline ait fotoğrafları bu şekilde kullanarak haksız kazanç elde ettiğini ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti ile menine ve refine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ürünleri üzerinde kullandığı resimlerin alelade ürünün cinsini belirleme amaçlı resimler olduklarını, söz konusu resimlerin davacılara ait olduğunun ispat edilemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ibraz ettiği CD-ROM içinde bulunan 1120, 1118, 1136 ve 1138 kod numaralı resimlerin, davalı tarafından üretim ve piyasaya sunumu gerçekleştirilen elma ve üzüm sirkesi ürünlerinin ambalaj gibi tanıtım vasıtalarında bir kısmının aynen bir kısmının ise bilgisayar programı aracılığıyla birbirine eklenerek kullanıldığı, söz konusu resimlerin eser vasfını taşımadığı,

ancak FSEK 84. maddesi kapsamında korunması mümkün olan ticari fotoğraflar oldukları, bu nedenle fotoğrafların izinsiz kullanılması durumunda davacının TTK ve FSEK'ndan doğan hakları talep etmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının, davacıya ait eser mahiyetinde olmayan 1120, 118, 1136 ve 1138 kod numaralı fotoğrafları, aynı vasıtadan faydalanmak suretiyle üretim ve satımını gerçekleştirdiği Yeni Kavaklıdere markalı elma ve üzüm sirkesi ürünlerinin ambalajlarında tanıtım vasıtası olarak kullanmasının haksız rekabet yarattığının tespiti ve men'i ile ref'ine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.