Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14929 K.2011/7421

Taraflar arasında görülen davada Aksaray 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.07.2009 tarih ve 2007/290 - 2009/204 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı..... ve davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerine ait inşaat kalıplarının davalılardan ...’a kullanması için verildiğini, diğer davalıların inşaatlarında kullanılan bu kalıpların müvekkiline teslim edilmediğini ileri sürerek, davalı şirket işyerinde davalı çalışanlarınca el konulan kalıpların iadesini veya bedeli olan 5.000,00 TL ile 1.000,00 TL kâr mahkumiyetinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ..., davacılara ait kalıplara diğer davalıların el koyduğunu ifade etmiş, diğer davalılar vekili, yaptığı işi tamamlamadan bırakan ...’dan alacaklı oldukları için kalıplara el koyma haklarını bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacılara ait olan dava konusu inşaat kalıplarının iadesini gerektiği gerekçesiyle davalılardan ... aleyhindeki davanın reddine, diğer davalılar hakkında davanın kısmen kabulüyle dava konu kalıpların davacılara iadesine, aksi halde 4.000,00 TL bedelinin tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan ... ve davalı şirket vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan ... ve davalı şirket vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.