Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14980 K.2010/4285

... olarak görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.04.2008 gün ve 2008/51-2008/107 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.10.2009 gün ve 2008/5476-2009/10057 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tacir olup kırtasiyecilik ile iştigal ettiğini, 28.01.2008 günü dükkanına geldiğinde demir korkuluğun ve alüminyum doğramanın kırılarak dükkanına hırsız girdiğini anladığını, karakola başvurarak derhal tutanak tutturduğunu ileri sürerek, müvekkilinin iradesi dışında zayi olan davaya konu 2005-2006 ve 2007 yılı yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmişi, davacı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 05.10.2009 tarihli kararın ile onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.