Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/15169 K.2011/7808

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.10.2009 tarih ve 2008/1548 - 2009/2124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından internet şifresi girilmek suretiyle 4.950,00 TL'nın tanımadığı bir kişinin hesabına havale edilmek suretiyle çekildiğini ileri sürerek, anılan bedelin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yapılan usulsüz işlemde davacının bir kasıt veya kötüniyetinin davalı tarafından ispat edilemediği, bu itibarla davalı bankanın kendisine emanet edilen parayı aldığı gibi ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.