Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2069 K.2010/7170

Taraflar arasında görülen davada Malatya Asliye 3.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.11.2008 tarih ve 2008/14-2008/409 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Mesam’a kayıtlı eserlerinden “Dam üstünde uzun uzun bacalar” ve “Aman aman” adlı müzik eserlerinin izinsiz olarak ATV kanalında yayınlanmakta olan Sıla adlı dizide başka biri tarafından seslendirildiğini, müvekkilinin adının belirtilmediğini öne sürerek 25.000 YTL maddi 25.000 YTL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, sözkonusu eserlerin Malatya/Arguvan yöresine ait anonim eserler olması nedeniyle haksız bir kullanımın olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, sözkonusu eserlerin anonim olduğu, davacının bu eserlerin derleyicisi ve icracı sanatçısı olduğu, icracı sanatçılara tanınan komşu hakların ihlalinden somut olayda bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava konusu musiki eserlerinin anonim nitelikte olduğu ve davacının eser sahibi olmadığı gerekçesi ile dava red edilmiştir.

Mahkemece görüşüne başvurulan bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, yapılan araştırma sonuçlarına göre dava konusu musiki eserlerinin anonim eser olduğundan bahsedilmiş ise de bu gerekçe yeterli ve Yargıtay denetimine elverişli değildir.

Bu nedenle, öncelikle dava konusu musiki eserlerinin ilk kez piyasaya sunulduğu 1983 yılına ait müzik kasetlerinin bir örneğinin davacı tarafça dosyaya ibraz ettirilmesi ve yine davalı şirket tarafından yapımı üstlenilen “SILA” adlı dizide dava konusu eserlerin seslendirme kaydının da davalıdan temin edildikten sonra Türk Halk Müziği konusunda uzman ve öğretim üyelerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan görüş alınmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken,

müzik eserleri konusunda uzman olmayan Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı öğretim üyesi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna dayalı olarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bozulması gerekmiştir.