Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/2233 K.2010/10499

Taraflar arasında görülen davada Didim (Yenihisar) Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28.05.2008 tarih ve 2008/160 - 2008/293 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 19.10.2010 gününde taraflar ve avukatları tebligata rağmen duruşmaya gelmediğinden, tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, tarafların dava dışı ... Ltd.Şti.'nin ortağı oldukları dönemde müvekkilinin davalıya sermaye payı olarak (35.000) TL gönderdiğini, davalının şirket ortaklığından ayrılmasının ardından yapılan incelemede paranın şirkette bulunmadığının anlaşıldığını ileri sürerek anılan meblağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Dairemize ait 27.11.2007 tarihli ilama dayanılarak, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.