Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/239 K.2010/6013

Taraflar arasında görülen davada Nevşehir Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.05.2008 tarih ve 2007/254-2008/162 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan... Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın taşınması sırasında davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu oluşan rizikonun tazmin edildiğini, davalının zorunlu trafik sigortasından teminat limiti olan 5.750,00 TL tahsil edildiğini ileri sürerek, bakiye 43.517,99 TL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan işleten vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı davayı yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, davalılardan sürücünün tam kusurlu olduğu, hasarın ise toplam 49.267,99 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan... Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan... Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.