Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3242 K.2010/9299

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29/12/2008 tarih ve 2008/252-2008/450 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan... ve Erdemir vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekilleri asıl ve birleşen davalarda, Özelleştirme Yüksek Kurulu' nun 08.02.2001 tarihli kararına istinaden İskenderun Demir Çelik A.Ş.

(İSDEMİR) 'nin % 100 idare hissesinin ...Demir Çelik A.Ş.(ERDEMİR)' ne devrinin kararlaştırıldığını, aynı tarihli kararın 10.maddesine istinaden de Erdemir tarafından % 11 oranında bedelsiz hissenin çalışanlara verilmesinin hüküm altına alındığını, bedelsiz hisselerin hak sahibi işçilere verilmesinin kurulacak olan vakıf marifetiyle temin edileceğini ve bu kapsamda 67 trilyon 100 milyar TL değerindeki hisse senedinin Erdemir tarafından davalı vakfa teslim edildiğini, müvekkillerinin 08.02.2001 tarihinde... bordrosunda çalışan olarak gözüktüğünden hisselerden yararlanma hakkının bulunmasına rağmen,

davalı tarafından çalışanlar kavramına 01.06.2002 tarihi getirilerek, müvekkillerinin bu hisselerden yararlanmasının engellendiğini ileri sürerek, müvekkillerinin ERDEMİR tarafından davalı vakfa devir edilen % 11 bedelsiz hisseden yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmişler, davacılardan ...'ın birleştirilen davasının sadece Vakfa yöneltilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davalılar vekilleri, davaların reddini istemişlerdir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... yönünden daha önce verilen husumet yokluğu yönündeki karar davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için kesinleşmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ...Demir Çelik A.Ş ve... A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı yönünden davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için açılan davanın kabulü ile Erdemir A.Ş’ye devredilen %11'lik bedelsiz hisseden yararlanma haklarının olduğunun tespitine, davacı ...'ın ... aleyhine açmış olduğu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı... vekili ve davalı Erdemir vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı... vekili ve davalı Erdemir vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.