KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/3307 E., 2010/11896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2010
- Mahkemesi
- İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Birleşen dava
- İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NİN2007/140 ESAS SAYILI DOSYASI.
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.06.2007gün ve 2007-52-2008-222 Esas- Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve yine davalılardan ... Aydınlatma ve Reklam San ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Duruşma istemli olarak davalılardan ... vekillerinin temyiz isteminde bulunduğu, ancak dava dosyasından davalılardan Ramazan Kutlu ’ya ilişkin tebligatların şimdiye kadar ilanen tebligat yolu ile yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durum karşısında duruşma gününü bildirir tebligatın da ilanen yapılması gerektiğinden, dosyanın mahalli mahkemeye gönderilerek, davalılardan ... vekilince gerekli ilan ücret miktarı olan 600.00 TL nakten ödenmesi gerektiğinden, bizzat davalı ... vekilince elden ödenmesi veya Onbirinci Hukuk Dairesi Yazı İşleri Müdürlüğü iş adresine ödenmek üzere posta havalesi ile Yargıtay Postanesi’ne gönderilmesi, şayet mümeyyiz davalı duruşma isteminden vazgeçiyor ise bu konudaki beyanının da alınarak gönderilmesi gerektiğinden, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/3307, K. 2010/11896, 23 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama