Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3432 K.2010/11668

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2008 tarih ve 2007/38 - 2008/738 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, verilen kargo hizmeti karşılığı doğan alacaklarının ödenmemesi üzerine 30.378,10 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı yanca haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe itirazları sonrasında yaptıkları incelemede 25.151,39 TL borçlarının olduğunu fark ederek ödediklerini, geriye kalan kısma ilişkin borçlarının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında taşıma ilişkisinin olduğu, bu ilişkide 21 adet faturaya ilişkin ihtilaf bulunduğu, ihtilaflı faturalar usulüne uygun olan taraf defterlerinden davacı defterlerinde var ise de, davalı defterlerinde bulunmadığı, bunlardan 6 adet faturaya konu taşıma hizmetinin yerine getirildiğinin davacı yanca ispatlanamadığı,

her ne kadar bu faturalara davalı taraf süresi içerisinde itiraz etmemiş ise de bu halin faturaya konu hizmetin yerine getirildiği ve alacağın sabit olduğu şeklinde yorumlanamayacağı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 26.882,25 TL üzerinden devamına, takipten sonra yapılan ödemenin infaz aşamasında nazara alınmasına, hüküm altına alınan alacağın % 40'ı olan 10.753,02 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1-Dava, taşıma sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf, davalı aleyhine 15.12.2006 tarihinde başlattığı icra takibi ile 30.378,10 TL'nın tahsilini istemiş, davalı taraf bu takibe borcu bulunmadığından bahisle süresinde itiraz etmiş, davacı taraf 22.01.2007 tarihinde itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı içerir davasını açmış, davalı taraf 09.02.2007 tarihli dilekçeyle, yaptıkları inceleme sonucunda davacıya 25.151,39 TL borçlarının olduğu, bu meblağ dışında kalan 5.226,71 TL için itiraz baki kalmak kaydıyla 25.151,39 TL'nı ödeyeceklerini belirtmiş, 08.02.2007 tarihinde 29.480,00 TL icra dosyasına yatırmış, davanın ilk oturumu ise 01.05.2007 tarihinde yapılmıştır. .

Bu durumda, mahkemece, davacı tarafın başlattığı icra takibine ilişkin olarak, borca itirazdan sonra, ilk oturumdan önce yapılan 25.151,39 TL'lık kısmi ödeme nazara alınarak, bu kısmi ödeme kadar davanın konusuz kaldığı nazara alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

2-Bozma neden ve şekline göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.