Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3519 K.2010/9502

... olarak açılan davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.02.2009 tarih ve 2009/2 - 2009/50 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Pınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait işyerinde 26.12.2008 tarihinde çıkan yangın sonucu şirketin 2002-2008 yılı sonuna kadar olan tüm ticari belgeleri, fatura ciltleri, sevk irsaliyeleri, alış ve satış faturaları, yevmiye defterleri, envanter defterleri ve defteri kebirlerin yanmış olduğunu ileri sürerek, bu konuda zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ticari defter ve belgelerin yanmaması için gerekli önlemleri almadığı, yasa hükmü uyarınca 10 yıl süre ile saklanması gereken ticari defter ve belgeleri sağlam yerlerde muhafaza etmeyerek zayi olmasına neden olacak şekilde muhkem olmayan yerlere bırakması sonucu meydana gelen olayda kusurlu bulunduğu, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.