Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3657 K.2011/2178

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/12/2008 tarih ve 2007/204-2008/483 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 01.03.2011 gününde davetiye tebliğine rağmen taraflar duruşmaya gelmediği, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacıya ait Yapı Kredi Bankası İzmit Şubesindeki 65671279 nolu hesaptan 23.02.2007 tarihinde İnternet yolu ile İbrahim Durmaz, Yakup Sarıyıldız ve Ali Sümer adlı kişiler tarafından kendi hesaplarına 29.300 YTL tutarında para aktarıldığını, güvenlik önlemlerinin aşılmasının bankanın sorumluluğunu engellemediğini ve bankanın sorumlu tutulması gerektiğini ileri sürerek 29.300 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren mevduata uygulanan faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının zarara kendi kusurlu davranışı ile sebebiyet verdiğini, müvekkili bankaya izafe edilecek kusur bulunmadığını, olayda davalının bilgisayar sisteminden kaynaklanan bir hata yada aksaklığın söz konusu olmadığını, müvekkili bankanın internet bankacılığı web sitesinin girişinde müşterilerinin uyması gereken genel güvenlik uyarıları ve yapması gereken kişisel güvenlik ayarları tek tek belirtilmiş olup,davacı tarafından güvenlik uyarılarında yer alan hususların yerine getirilmemiş olması nedeniyle zararın doğduğunu, davacının kendi kusurundan doğan iş bu zararı talep etmesinin mümkün olmadığını, savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma,toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada davacıya ait davalının İzmit Şubesinde bulunan hesaptan 23.02.2007 tarihinde internet yolu ile 29.300 YTL tutarındaki paranın üçüncü şahıslara ait hesaba aktarıldığı ve davacının zararının meydana geldiği, davalı bankanın gerekli güvenlik önlemini almadığı ve bu nedenle kusurlu olduğu, meydana gelen olayda davacının kusur yada kastının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 29.300 YTL alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.