Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/3917 K.2010/1115

Taraflar arasında görülen davada Balıkesir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.04.2008 tarih ve 2007/73-2008/86 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısının davalının Balıkesir Şubesinden emekli maaşını aldığını, bu sigortalının 18.09.2002 tarihinde ölmesine rağmen uzun süre maaşının çekildiğinin ortaya çıktığını, davalının taraflar arasındaki protokole aykırı davranarak müvekkilini zarara uğrattığını ileri sürerek, 13.015.21 TL tazminatın maaşların çekildiği tarihlerden başlayacak mevduat faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ölümle ilgili olarak müvekkiline bir bildirim yapılmadığını, zararın ölen emeklinin mirasçılarından talep edilmesinin gerektiğini, davacının üzerine düşen bildirim yükümlülüğün yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve kısmen benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının sigortalılarının emekli maaşının davalı şubelerince ödendiği, bir emeklinin ölmesine rağmen adına yatırılan maaşların kimliği belirsiz kişilerce uzun süre ATM vasıtasıyla çekildiği, taraflar arasındaki protokol ile davalının emeklilerin sağ olup olmadığını belli zamanlarda takip etmekle yükümlü tutulduğu, davacının bir kusurunun olmadığı, somut olayda akde aykırılık bulunduğu, davalının daha önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, 13.015.21 YTL’nin dava tarihinden itibaren davalının 1 yıl vadeli mevduata uyguladığı faiz oranıyla birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.