Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4364 K.2010/1164

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 11.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.11.2008 tarih ve 2005/377-2008/586 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 02.02.2010 gününde davacılar avukatı ... ile davalı avukatı M.... gelip, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin 08.01.2003 tarihinde Diyarbakır’da meydana gelen uçak kazasında davalı taşıyanın işleten sıfatı taşıdığı “Konya” adlı uçağın içerisinde yolcu olarak bulunan ve hayatını kaybeden İlhan Aslan'ın eşi ve çocuğu olduğunu, müvekkillerinin desteklerinden yoksun kaldıkları gibi derin acılar yaşadıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için asıl davada 6.000 YTL maddi ve 50.000 YTL manevi tazminatın, birleşen davada her bir davacı için 100.000 YTL maddi ve 150.000 YTL manevi tazminatın 08.01.2003 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkilince yapılan maddi ve manevi tazminat teklifini kabul etmeyerek dava açma yoluna gittiğini, talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 50.000 YTL manevi ve 6.000 YTL. maddi tazminatın, davacı ... için 30.000 YTL manevi ve 6.000 YTL maddi tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline, birleşen davada ise, davacı ... için 100.000 YTL maddi ve davacı ... için 98.465,47 YTL maddi tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davacı ...’nın kaza tarihinde 1,5 yaşında olması, baba sevgisi ve şefkatini hiç tadamayacak olması, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarının adalete uygun düşmesine göre, davalı vekilinin tüm ve davacılar vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı tarafından 21.01.2003 tarihinde davacılar vekiline ileride alabileceği nihai tazminattan düşülmek üzere, toplam 21.000 USD ödeme yapılmış olup, ibranamede açıkça bu ödemenin davacıların acil ihtiyaçlarını karşılamak ve kanuni mirasçılar arasında eşit olarak paylaştırılmak üzere ödendiğinin belirtilmesi karşısında ödeme miktarının eşit olarak belirlenen destekten yoksun kalma zararından mahsubu gerekirken, yapılan ödemenin bir miras payı olarak kabulü suretiyle, söz konusu ödemenin davacılar arasında miras payları oranında pay edilmesi doğru görülmemiştir.