Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4397 K.2010/10760

Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2008 tarih ve 2007/302-2008/431 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacının, müvekkili kooperatifin ortağı olup parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle, hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının takip konusu borca itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile alacağın % 40 ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının kooperatif ortağı iken hissesini 25.05.2004 tarihinde dava dışı ...’a devrettiği, devir işleminin kooperatif yönetim kurulunun aynı tarihli kararı ile kabul edilerek kooperatif ortaklık defterine kayıt edildiği ve davalının, kooperatifle ilgisinin kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.